চমস্কির না-পারা এবং জিজেকের ব্যাখ্যা
নোম চমস্কি ডিসেম্বর, ২০১২ তে একটা ইন্টারভিউ দিছিলেন, যেইটা ২০১৩ এর জুন মাসে ইউটিউবে ছাড়া হয়; সেইখানে উনারে জিজেক সর্ম্পকে জিজ্ঞাসা করা হইলে বলেন যে, এরা (লগে লাঁকাঁ ও দেরিদা এবং অন্যান্য পোস্ট-মর্ডানিস্টরা) খালি ভাব লয়; এদের কথা-বার্তা কোন কামে লাগে না। এই কথার প্রেক্ষিতে জিজেকের কী বক্তব্য? একজন প্রশ্নকারী লন্ডনে, একটা আলাপের শেষে, জুলাই ১৬, ২০১৩ তে জানতে চান; তখন জিজেক কন, চমস্কি যে এইরকম বাস্তববাদী লোক, উনারে ত জিন্দেগীতে একটা ইম্পেরিক্যাল ট্রুথের ধার-কাছ দিয়াও যাইতে দেখলাম না!
চমস্কি’র সহজিয়া তত্ত্বের আকাংখা এবং জিজেকের জটিল বাস্তবতা’র কথা বাংলাভাষায় অনূদিত হইলো।
____________________
নোম চমস্কি: আপনি যেইটা কইতেছেন যে, “থিওরি” কারে বলে। আর যখন আমি কই যে, আমি থিওরিতে আগ্রহী না, আমি বুঝাই যে আমি ভাব নিতে আগ্রহী না – বিশাল বিশাল শব্দ দিয়া ফেন্সি টার্মগুলা ব্যবহার কইরা; আর ভান করা যেন আপনার একটা থিওরি আছে, যখন আপনার কোন থিওরি বাএইজাতীয় কিছু নাই। সুতরাং এইগুলাতে কোন থিওরী নাই, থিওরি এই অর্থে যে, বিজ্ঞান বা এইরকমের সিরিয়াস জায়গায় যা পরিচিত। যেইসব কাজগুলার কথা আপনি বললেন, সেইখান থিকা কিছু মূলকথা বাইর করার চেষ্টা করেন, যেইখান থিকা আপনি উপসংহার টানতে পারবেন; বাস্তবে পরীক্ষা করার মতো প্রস্তাব রাখতে পারবেন আর যার পুরাটাই একজন বারো-বছর-বয়সীরে পাঁচ মিনিটের মধ্যে ব্যাখ্যা করার মতো না। যখন এই ফেন্সি শব্দগুলারে ডিকোড করেন, দেখেন আপনি পারেন কিনা। আমি পারি না। [pullquote][AWD_comments][/pullquote] সুতরাং এই রকমের ভাবে’র মধ্যে আমি নাই। জিজেক হইলো এর একটা চূড়ান্ত উদাহারণ। সে যা বলতেছে, তার মধ্যে আমি কিছুই দেখি না। আমি আসলে জাঁক লাঁকাঁরে চিনতাম। অনেকটা পছন্দও করতাম। কয়েকবার দেখাও হইছে আমরার। কিন্তু খোলাখুলিভাবে কইতে গেলে, আমি মনে করি সে ছিল একটা পুরা হাতুড়ে ডাক্তার। সে খালি টেলিভিশন ক্যামেরার লাইগা পোজ দিতো, প্যারিসের অনেক বুদ্ধিজীবীরা যা করে। আমার বিন্দুমাত্র ধারণা নাই, এইটা কেন প্রভাবশালী। আমি এইখানে এমন কিছু দেখি না যা প্রভাবশালী হইতে পারে। …
